Il est souvent difficile de bien référencer les vidéos de son site, au même titre que l’ensemble des fichiers multimedia (mp3, Images, etc.). Heureusement grâce de nombreux microformats, on pouvait pallier à certains manques grâce au hAudio, et autre media-info. Mais maintenant, il y a mieux : Google vient d’annoncer la mise en place des Video Sitemaps.
Il s’agît d’une extension du protocole Sitemap appliqué aux vidéos. Sur son blog officiel, google explique que la mise en place de ce nouveau type de sitemap permettra à Google Video Search de mieux indexer nos contenus videos. Vous trouverez toutes les informations méthodologiques sur cette nouvelle optimisation de référencement sur le support de Google.
A chaque fois, je suis impressionné par la puissance de Google… En clair, si vous voulez bien référencer vos vidéos, et donc obtenir plus de trafic sur ces dernières, il vous en coûtera la mise en place d’un video sitemap. Google fait loi.
Read More »
Sur le blog de Google Webmaster tool, John Muller s’est livré à quelques explications concernant l’interprétation des balises Meta par les robots de Google. En effet, on sait de puis longtemps que Google ne prend plus (ou alors très peu) en compte la balise keywords. Le flou était, de plus, concervé sur le reste des meta tags.
Read More »
Merci David, j’ai failli rater l’immanquable! Dépechez vous, il ne reste que peu de place pour ce barcamp spécial référencement (SEO).
Je suis persuadé que de très bonnes choses sortiront de cette rencontre. RDV sur place le 8 Décembre.
Le débat entre référenceurs a souvent fait rage, mais on peut désormais estimé qu’il est clos. En effet, Matt Cuts vient d’annoncer lors de World Camp 2007 que le caractère underscore est maintenant considéré comme un séparateur de mots-clés dans vos URL. Conclusion vous pouvez être sûrs que les wikis et autres sites utilisant l’underscore devrait bientôt remonter dans l’index de Google.
On retiendra également que:
- Les urls constituées à partir de différents parametres (ou query string souvent celles gérées par les outils de gestion de contenus comme les blogs) sont désormais traitées de la même manière que les urls statiques. Matt précise toutefois qu’il faut éviter un nombre trop important de paramètres (deux ou trois suffisent généralement)
- Le nombre de slash dans vos urls ne sont pas un paramètre pris en compte dans le classement Google. Autrefois liées à la profondeur de vos pages (par rapport à la racine), vous n’avez plus à vous en soucier…
- Les extensions (.jpg, .php, .html, etc.) n’influent pas non plus sur votre référencement.
- Enfin Matt tord le coup a une idée reçue selon laquelle, en sa qualité de registrar, Google donnerait la préférence aux noms de domaine qu’il enregistre.
Je viens de publier un billet sur le blog des microformateurs, vos commentaires sont les bienvenus :
Réflexion sur les microformats et le référencement
Emarketing, Start-up et plus si affinités