<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les aggrégateurs en ligne et le RSS Marketing</title>
	<atom:link href="http://www.francoisgoube.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.francoisgoube.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing.html</link>
	<description>Réflexions inutiles (ou presque) sur le marketing, l'entrepreneuriat, et les players de l'internet</description>
	<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 05:09:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Par : rss marketing</title>
		<link>http://www.francoisgoube.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing.html#comment-68</link>
		<dc:creator>rss marketing</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 22:29:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.voxinablog.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing/#comment-68</guid>
		<description>En effet un agregateur comme Newsgator tire déjà des revenues de la publicité grace à un accord avec Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En effet un agregateur comme Newsgator tire déjà des revenues de la publicité grace à un accord avec Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : D.VDA</title>
		<link>http://www.francoisgoube.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing.html#comment-67</link>
		<dc:creator>D.VDA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 15:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.voxinablog.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing/#comment-67</guid>
		<description>Intéressant : Pour accepter de recevoir des pelletées de pub en push (push auquel on s'est inscrit et qu'on peut donc "résilier"), il va falloir que le flux RSS soit intéressant !

Et même s'il met 50% de son travail dans le titre accrocheur, un site retiré de l'OPML a peu de chances d'y revenir.

A la bonne heure donc. Entre les flux sans intérêt, la pub, les flux de qualité, vu le nombre (comme beaucoup, j'en ajoute de nouveaux chaque semaine).

Concernant les agrégateurs : ils sont apporterus de traffic avant tout. Je ne vois pas comment, hors accord global avec Google, ils pourraient se rémunérer en laissant passer des insertions Adsense. Enfin, c'est du gagne petit. Par contre ils ont toute latitude pour filter les flux. Et virer les pubs, mettre des partenaires en avant (typo, ordre, emplacement, répétition).

L'agrégateur doit s'adosser à une/des régie(s) pour afficher de la bannière et de l'encart sans se soucier du RSS, qui n'est qu'une partie de sa fonction. Et il peut, à son tour, être une régie pour les flux RSS qui deviennent annoceurs potentiels.

Non ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant : Pour accepter de recevoir des pelletées de pub en push (push auquel on s&#8217;est inscrit et qu&#8217;on peut donc &#8220;résilier&#8221;), il va falloir que le flux RSS soit intéressant !</p>
<p>Et même s&#8217;il met 50% de son travail dans le titre accrocheur, un site retiré de l&#8217;OPML a peu de chances d&#8217;y revenir.</p>
<p>A la bonne heure donc. Entre les flux sans intérêt, la pub, les flux de qualité, vu le nombre (comme beaucoup, j&#8217;en ajoute de nouveaux chaque semaine).</p>
<p>Concernant les agrégateurs : ils sont apporterus de traffic avant tout. Je ne vois pas comment, hors accord global avec Google, ils pourraient se rémunérer en laissant passer des insertions Adsense. Enfin, c&#8217;est du gagne petit. Par contre ils ont toute latitude pour filter les flux. Et virer les pubs, mettre des partenaires en avant (typo, ordre, emplacement, répétition).</p>
<p>L&#8217;agrégateur doit s&#8217;adosser à une/des régie(s) pour afficher de la bannière et de l&#8217;encart sans se soucier du RSS, qui n&#8217;est qu&#8217;une partie de sa fonction. Et il peut, à son tour, être une régie pour les flux RSS qui deviennent annoceurs potentiels.</p>
<p>Non ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : seb</title>
		<link>http://www.francoisgoube.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing.html#comment-66</link>
		<dc:creator>seb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 13:40:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.voxinablog.com/emarketing/les-aggregateurs-en-ligne-et-le-rss-marketing/#comment-66</guid>
		<description>bjr françois,
tout d'abord merci de reprendre ma question pour en faire un article.
Ensuite, je t'avoue que j'avais bien identifié que a terme netvibes va en effet surement devenir un apporteur de traffic consequent pour les GROS site medias et devrait je pense une fois la taille critique atteinte, tenter de monetiser le traffic qu'ils envoient vers ces sites.
Par contre je n'avais pas pensé au positionnement "parraineur" que netvibes and co pourraient adapter..peut être même n'y ont ils pas pensé eux même (ce serait marrant si pierre ou tariq pouvaient passer par ici et donner leur avis). En effet ce serait donc une idée à développer, mais pour être honnête, et en prenant mon exemple , je dois avoir plusieurs centaines de flux rss dans mon netvibes, j'ai une bonne quinzaine d onglets differents avec a chaque fois plein d'abonnements a des flux RSS et au final tres peu de flux RSS venant des grands sites medias voire pas du tout...imaginons neanmoins que je sois abonne aux flux rss du monde et que je puisse les lire dans mon netvibes..et en parallèle de cela, les bloggeurs puissent via ce parrainage adsense proposé par netvibes, proposer des adsense dans leur flux sur netvibes et gagner de l'argent..alors si ce nombre de blogueurs proposant des adsense devient trop importantr, je vais vite soit me lasser du blog et le retirer de mon NV, soit me lasser de netvibes...avec le risque dans ce deuxieme cas que je me detourne de netvibes .. c'est tout de même un gros risque car dans ce cas netvibes perd potentiellement une personne qui pourrait aller sur les gros sites medias (ce que NV va monetiser) ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bjr françois,<br />
tout d&#8217;abord merci de reprendre ma question pour en faire un article.<br />
Ensuite, je t&#8217;avoue que j&#8217;avais bien identifié que a terme netvibes va en effet surement devenir un apporteur de traffic consequent pour les GROS site medias et devrait je pense une fois la taille critique atteinte, tenter de monetiser le traffic qu&#8217;ils envoient vers ces sites.<br />
Par contre je n&#8217;avais pas pensé au positionnement &#8220;parraineur&#8221; que netvibes and co pourraient adapter..peut être même n&#8217;y ont ils pas pensé eux même (ce serait marrant si pierre ou tariq pouvaient passer par ici et donner leur avis). En effet ce serait donc une idée à développer, mais pour être honnête, et en prenant mon exemple , je dois avoir plusieurs centaines de flux rss dans mon netvibes, j&#8217;ai une bonne quinzaine d onglets differents avec a chaque fois plein d&#8217;abonnements a des flux RSS et au final tres peu de flux RSS venant des grands sites medias voire pas du tout&#8230;imaginons neanmoins que je sois abonne aux flux rss du monde et que je puisse les lire dans mon netvibes..et en parallèle de cela, les bloggeurs puissent via ce parrainage adsense proposé par netvibes, proposer des adsense dans leur flux sur netvibes et gagner de l&#8217;argent..alors si ce nombre de blogueurs proposant des adsense devient trop importantr, je vais vite soit me lasser du blog et le retirer de mon NV, soit me lasser de netvibes&#8230;avec le risque dans ce deuxieme cas que je me detourne de netvibes .. c&#8217;est tout de même un gros risque car dans ce cas netvibes perd potentiellement une personne qui pourrait aller sur les gros sites medias (ce que NV va monetiser) &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
